國家捕獲：基於財政赤字及其融資的方法

綜上所述，可以說，在經濟層面，1983年12月開始的民主週期並沒有扭轉，而是加強了新累積模式的大部分軸心。自1976 年以來，透過國家恐怖主義和正統政策的部署（不排除成功實現軍隊及其民事支持基地設定的戰略目標的實用主義）而建立。阿根廷邊緣化和依附性的加深是最符合邏輯和戲劇性的結果1。



除上述內容外，我們還應該添加一個過程，它也是本土資本主義新特徵和社會力量相互關係的表達，但其可見度較低，儘管在過去 40 年裡它以各種方式和方式表現出來。一個經常性的基礎。：主導部門「奪取國家」。這不一定與經濟機構中有機知識分子在國家機器戰 馬來西亞電話號碼 略槓桿中的存在，或與或多或少普遍存在的腐敗行為有關，而是與另一個問題有關，這個問題無疑是相關的，而且顯然更抽象。很多時候，國家在有效運作時透過不同的機制提供支持，這些機制通常涉及繁重和倒退的收入轉移以及經濟權力不同部分的擴張。這導致它產生某些赤字，而這些赤字通常可以透過利用造成失衡的同一部分大資本所提供的資源來「解決」（而這反過來又會獲得非凡的利益，通常是金融性質的）。這種「站在櫃檯的兩邊」增加了這些行為者的否決能力，並大大削弱了政府的力量，特別是在最終實施意味著某種程度的對抗的政策方面，尤其是與經濟實力的對抗。



自民主恢復至今，這種對國家的控制首先表現在兩個領域：財政和外部。由於其相關性，接下來我們將重點放在兩個方面解決這個問題。









在阿根廷，人們普遍認為財政赤字是過度且在很大程度上低效的國家幹預主義的表現。也有人一再指責這是對高貨幣問題的解釋，而高貨幣問題反過來又是一次又一次出現的高通膨的突出原因之一。



從這個特徵可以非常簡單地得出結論：為了解決財政失衡（和價格上漲），幹預措施基本上必須沿著兩個軸進行。一方面，大幅削減公共支出，特別是用於增加投資、為社會安全、教育和醫療提供資金、向各省轉移資源以及維持國家人員的公共支出。另一方面，在減少流通中的貨幣數量時，經濟政策應確保高利率的實際有效性（即：其位於高於通貨膨脹的水平，這等於說財務回報必須超過實體經濟）2。儘管它是基於可疑的驗證和科學性假設，但這種論證邏輯在「意義的建構」方面已被證明是非常強大和有效的，儘管它並不巧合地隱藏了許多涉及非常具體的社會經濟利益的問題。